В публикациях размещаются статьи на тему уголовного права, процесса и адвокатской защиты. Материалы объясняют важные правовые вопросы простым языком и помогают ориентироваться в сложных ситуациях.
Раздел полезен тем, кто ищет профессиональный взгляд на уголовные дела и защиту прав.
Мошенничество может быть совершено только с прямым умыслом
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2015 по делу N 10-260Для достижения общей цели каждый из осужденных, выполняя свою роль, участвовал в обеспечении действий, составлявших объективную сторону преступления. При совершении хищений организованной группой все участники группы несут ответственность за все преступления, в которых они принимали участие, независимо от характера действий, выполняемых ими по разработанному плану. Постановление Московского городского суда от 27.01.2015 N 4у-178/2015Осужденными были совершены...
Читать подробнееСостав преступления, предусмотренный ст. 159 УК РФ
Апелляционное определение Московского городского суда от 11.04.2016 по делу N 10-2979/2016Состав преступления, предусмотренный ч. 4 ст. 159 УК РФ, является материальным и соответственно преступление считается оконченным с момента, когда виновное лицо получило возможность распоряжаться похищенным имуществом. Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2016 N 85-УД15-12За административные нарушения миграционного законодательства директором хозяйственного общества он оштрафован по 10 эпизодам. Исполнявший в период проверки обязанности начальника отделения...
Читать подробнееСудебная практика по ст.159 УК РФ
Апелляционное постановление Московского городского суда от 31.10.2016 по делу N 10-17206/2016Ссылка на то, что принятие решения не входило в должностные обязанности обвиняемого, а потому ему не может быть вменен квалифицирующий признак - использование служебного положения, имеет значение для разграничения диспозитивных признаков объективной стороны таких составов преступлений, как взятка и мошенничество; наличие или отсутствие квалифицирующего признака мошенничества "с использованием служебного положения" устанавливается на основании...
Читать подробнееПроблемы квалификации состава по ст.228.1 УК РФ
В судебном заседании С. согласилась с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.Между тем, проверка материалов уголовного дела показала, что суд не убедился в обоснованности предъявленного С. обвинения по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Исходя из доказательств, приведенных органами следствия в подтверждение предъявленного С. обвинения, в частности, из показаний С....
Читать подробнееПроблемы при вынесении приговора по ст.228.1 УК РФ
В соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора указываются пункт, часть и статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным. Вместе с тем, в приговоре указано, что Ч. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. Ст. 228.1 УК РФ, то есть без указания части Уголовного кодекса.В соответствие со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке являются, помимо...
Читать подробнее