В публикациях размещаются статьи на тему уголовного права, процесса и адвокатской защиты. Материалы объясняют важные правовые вопросы простым языком и помогают ориентироваться в сложных ситуациях.
Раздел полезен тем, кто ищет профессиональный взгляд на уголовные дела и защиту прав.
Ответственность по ст.204 УК РФ
Постановление Московского городского суда от 02.08.2016 N 4у-3888/2016Директор экспертной организации был задержан при получении денег подкупа в рамках проводимого ОРМ "оперативный эксперимент". За возмездное совершение незаконных действий в интересах другого лица в части вынесения автономной организацией экспертных заключений, признающих подлинность подписей на гарантийном письме и простом векселе, а также подлинность самих документов (их реквизитов), ранее не судимый руководитель автономной организации осужден по п. "в" ч. 4 ст. 204...
Читать подробнееПроблемы квалификации деяния по ст.105 УК РФ
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.06.2013 N 335-П12Убийство, сопряженное с бандитизмом, само по себе предполагает корыстный мотив преступления, поскольку в рассматриваемом случае банда была создана и для завладения имуществом граждан, в связи с чем дополнительной квалификации по указанному признаку не требовалось. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 47-012-56Убийство или покушение на убийство, совершенное с целью сокрытия преступления, предполагает прямой умысел на совершение этих действий с целью скрыть...
Читать подробнееПрактика применения ст.105 УК РФ
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 11.03.2015 N 82-АПУ15-4По мнению суда, разъяснившего порядок применения п. п. "а", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ, субъективная сторона покушения на убийство заключается в прямом умысле. При косвенном умысле результат лицу безразличен, и оно не направляет свои усилия на его достижение. Неустановление в деянии прямого умысла означает отсутствие состава покушения на преступление и наличие иного оконченного состава преступления. При покушении умысел может быть только конкретизированным (определенным)....
Читать подробнееКвалификация действий по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2016 по делу N 10-934/2016Квалификация действий по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство возможна лишь при установлении у виновного прямого умысла, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам. То есть когда виновный...
Читать подробнееВопросы квалификации деяния по ст.105 УК РФ
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 08.07.2016 N 53-АПУ16-14Суд при квалификации содеянного всеми соучастниками преступления по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийства, совершенного организованной группой, по найму, исключил из обвинения излишне вмененный квалифицирующий признак убийства из корыстных побуждений, поскольку он полностью охватывался квалификацией совершенного убийства по найму. По смыслу закона как убийство по найму квалифицируется убийство, обусловленное получением исполнителем преступления...
Читать подробнее